子育て中の社員だけ「時短勤務」を認められており、独身の社員から不満の声が！公平性の観点から、どこまで優遇を認めるべきなのでしょうか？
ただし、公平性を保つには、しわ寄せを放置しない運用設計が必要です。公平は同じ扱いではなく、納得できる仕組みかどうかで決まります。
ファイナンシャルプランナー
FinancialField編集部は、金融、経済に関する記事を、日々の暮らしにどのような影響を与えるかという視点で、お金の知識がない方でも理解できるようわかりやすく発信しています。
編集部のメンバーは、ファイナンシャルプランナーの資格取得者を中心に「お金や暮らし」に関する書籍・雑誌の編集経験者で構成され、企画立案から記事掲載まですべての工程に関わることで、読者目線のコンテンツを追求しています。
FinancialFieldの特徴は、ファイナンシャルプランナー、弁護士、税理士、宅地建物取引士、相続診断士、住宅ローンアドバイザー、DCプランナー、公認会計士、社会保険労務士、行政書士、投資アナリスト、キャリアコンサルタントなど150名以上の有資格者を執筆者・監修者として迎え、むずかしく感じられる年金や税金、相続、保険、ローンなどの話をわかりやすく発信している点です。
このように編集経験豊富なメンバーと金融や経済に精通した執筆者・監修者による執筆体制を築くことで、内容のわかりやすさはもちろんのこと、読み応えのあるコンテンツと確かな情報発信を実現しています。
私たちは、快適でより良い生活のアイデアを提供するお金のコンシェルジュを目指します。
目次
時短勤務は育児介護休業法で求められる措置
一定の条件を満たす場合、事業主は3歳に満たない子を養育する労働者に対して、短時間勤務制度を講じる必要があります。つまり、子育て中だけ時短があるのは、会社の好みで特別扱いしているというより、両立支援として位置づけられています。対象業務で代替が難しい場合でも、代替措置を用意する考え方が示されています。
不満が出る本当の原因は、しわ寄せの設計ミス
独身側の不満は、時短そのものより、業務量や当番が増えるなど負担が偏るときに強くなります。時短の人が悪いわけではなく、仕事の切り分けと人員配置が追いついていないのが原因です。ここを放置すると、時短の人も気まずくなり、職場全体の生産性が落ちます。公平性の議論は、制度の是非より、負担をどう分散するかに移したほうが解決が早いです。
公平にするコツは、業務の棚卸しとルールの見える化
まず、時短の人が担当できる仕事とできない仕事を明確にします。次に、締切や品質が重要な仕事は、担当を二人にする、工程を分けるなど、属人化を減らします。加えて、独身側の負担が増えるなら、その分を評価や手当でどう扱うかも考える必要があります。重要なのは、誰かの善意で回さないことです。
また、子育て以外にも介護や治療など、時間制約が出ることはあります。制度を子育てだけに限定すると、将来の不満が増えます。
たとえば、限定的なテレワークや時差出勤、時間単位休暇など、使える選択肢を広げると、特定の人だけの制度だという印象が薄れます。もちろん全員に同じ制度を無条件に開放する必要はありませんが、利用条件を透明にし、相談窓口を整えるだけでも納得感は上がります。
社員の不満を減らすには「説明」と「代替の選択肢」が必要
社員の不満を小さくするには、「子育て中だけ特別扱いしている」という印象を減らすことです。そのために効くのが、制度の背景をきちんと説明することと、子育て以外の事情にも配慮できる選択肢を用意することです。
そして重要なのが、負担を可視化し、評価や配分で手当てすることです。たとえば当番が増える、突発対応が増える、締切前の山場を引き受けるなど、負担が増えているなら、それを「見えない善意」にしない工夫が必要です。
業務を棚卸しして、増えた作業を正式な担当として割り振る、ローテーションを組む、繁忙期だけ人員を補うなど、仕組みで吸収します。評価面でも、引き受けた調整役やフォローの貢献がきちんと反映されると、納得感は上がります。
まとめ
子育て中の時短勤務は、法律に基づく両立支援の側面があり、単なる優遇と片づけるのは適切ではありません。ただし、公平性を守るには、しわ寄せが出ない業務設計と評価の工夫が欠かせません。業務の棚卸しとルールの見える化を進め、誰かの負担が固定化しない運用に変えていくことが、結果的に全員が働きやすい職場につながります。
執筆者：FINANCIAL FIELD編集部
ファイナンシャルプランナー
