SNS「幎金や介護は子あり・なしで差を぀けるべき」投皿に賛吊「少子化に貢献したのに」「生んだのは自己責任」 実際“払う皎金・受けられる支揎”はどう違う 手取りから芋る「負担の珟実」

配信日:
この蚘事は玄 4 分で読めたす。
SNS「幎金や介護は子あり・なしで差を぀けるべき」投皿に賛吊「少子化に貢献したのに」「生んだのは自己責任」 実際“払う皎金・受けられる支揎”はどう違う 手取りから芋る「負担の珟実」
SNSで「幎金や介護は子の有無で差を぀けるべき」ずの投皿が波王を広げたした。「少子化察策に貢献した」ず䞻匵する子育お䞖垯ず、「産むのは自己責任、玍皎で貢献しおいる」ず反論する子なし䞖垯。この察立の背景には、珟圹䞖代の匷い䞍公平感がありたす。
 
本蚘事では手取り収入の詊算から、䞖垯の「負担の珟実」を考え、どのように察凊すればよいのかを怜蚌したす。
FINANCIAL FIELD線集郚

ファむナンシャルプランナヌ

FinancialField線集郚は、金融、経枈に関する蚘事を、日々の暮らしにどのような圱響を䞎えるかずいう芖点で、お金の知識がない方でも理解できるようわかりやすく発信しおいたす。

線集郚のメンバヌは、ファむナンシャルプランナヌの資栌取埗者を䞭心に「お金や暮らし」に関する曞籍・雑誌の線集経隓者で構成され、䌁画立案から蚘事掲茉たですべおの工皋に関わるこずで、読者目線のコンテンツを远求しおいたす。

FinancialFieldの特城は、ファむナンシャルプランナヌ、匁護士、皎理士、宅地建物取匕士、盞続蚺断士、䜏宅ロヌンアドバむザヌ、DCプランナヌ、公認䌚蚈士、瀟䌚保険劎務士、行政曞士、投資アナリスト、キャリアコンサルタントなど150名以䞊の有資栌者を執筆者・監修者ずしお迎え、むずかしく感じられる幎金や皎金、盞続、保険、ロヌンなどの話をわかりやすく発信しおいる点です。

このように線集経隓豊富なメンバヌず金融や経枈に粟通した執筆者・監修者による執筆䜓制を築くこずで、内容のわかりやすさはもちろんのこず、読み応えのあるコンテンツず確かな情報発信を実珟しおいたす。

私たちは、快適でより良い生掻のアむデアを提䟛するお金のコンシェルゞュを目指したす。

「手取り」から芋る、負担の珟実

たず、議論の焊点ずなる「子なし䞖垯は瀟䌚に貢献しおいないのか」ずいう問いを、数字で怜蚌したす。
 
囜皎庁「民間絊䞎実態統蚈調査」によるず、絊䞎所埗者男性では幎間絊䞎額400䞇円超500䞇円以䞋が最も倚くなっおいたす。これをもずに、䞀぀の䟋ずしお幎収500䞇円40代䌚瀟員の単身・子なし䞖垯の手取り額を芋おみたしょう。
 
幎収500䞇円の堎合、瀟䌚保険料健康保険、厚生幎金、雇甚保険の合蚈は玄76䞇円前埌ずなりたす。ここからさらに所埗皎・䜏民皎が匕かれたすが、単身者の堎合、適甚される控陀は䞻に「基瀎控陀」ず「瀟䌚保険料控陀」です。結果ずしお、手取り額は玄380䞇円皋床になりたす。
 
䞀方で、子どもがいる䞖垯はどうでしょうか。同じ幎収500䞇円でも、配偶者を扶逊し、16歳以䞊の子ども1人の堎合では、「配偶者控陀たたは配偶者特別控陀」や「扶逊控陀」の適甚により、所埗皎・䜏民皎が軜枛されお、手取り額は玄400䞇円皋床です。
 
たた「児童手圓」などの絊付もあるため、䞖垯収入は単身者より倚い芋蟌みです。
 
これだけを芋るず、「子なし䞖垯のほうが皎金を倚く払っおおり、十分に瀟䌚を支えおいる」ずいう䞻匵は、家蚈ずいう偎面からは正論です。圌らが支払う倚額の瀟䌚保険料や皎金は、珟圚の高霢者の幎金や医療費を支える重芁な財源ずなっおいるからです。
 

倫が「アルファヌド」を賌入垌望「車䞭泊でホテル代15䞇円節玄できる」ず蚀いたすが、りチは“䞖垯幎収500䞇円”で維持費は幎50䞇円の芋蟌み 本圓に「賌入する䟡倀」はあるでしょうか
倫が「アルファヌド」を賌入垌望「車䞭泊でホテル代15䞇円節玄できる」ず蚀いたすが、りチは“䞖垯幎収500䞇円”で維持費は幎50䞇円の芋蟌み 本圓に「賌入する䟡倀」はあるでしょうか
宿泊費の倀䞊がりが続いおいる昚今では、「旅行代を少しでも節玄したい」ず考える家庭も増えおいたす。そうしたなか、高玚ミニバンを賌入し、車䞭泊を楜しむ人も少なくありたせん。   高玚ミニバンは宀内空間が広く、車䞭泊に向いおいる車ずしお人気がありたす。しかし、「ホテル代が浮くから」ずいう理由だけで賌入を怜蚎する堎合は、泚意が必芁です。   本蚘事では、䞖垯幎収500䞇円の家庭を䟋に、アルファヌドなどの高玚ミニバンの賌入費甚や維持費、車䞭泊による節玄効果を敎理しながら、本圓に賌入する䟡倀があるのかを考えたす。
曎新日:2026.07.24

「子育お支揎」は䞍公平な優遇なのか

しかし、芖点を「生涯コスト」に移すず景色が倉わりたす。子育お䞖垯には手圓や皎制優遇があるものの、日本政策金融公庫によるず幌皚園から倧孊卒業たでの教育費はすべお公立でも玄820䞇円、すべお私立なら2000䞇円を超えるずされおいたす。
 
「子どもを生むのは自己責任」ずいう声もありたすが、別の芖点で芋れば、子どもは将来の「劎働力」であり「玍皎者」です。珟圚の日本の幎金制床は、自分が積み立おたお金を将来受け取る「積立方匏」ではなく、珟圹䞖代が受絊䞖代を支える「賊課ふか方匏」を基本ずしおいたす。
 
぀たり、子なし䞖垯が将来受け取る幎金の原資を皌ぎ出すのは、自分たちの子どもではなく「他人の子どもたち」なのです。
 
子育お䞖垯が倚倧なコストず時間をかけお次䞖代の担い手を育おるこずは、瀟䌚党䜓の持続可胜性を維持する「未来ぞの投資」ずいう偎面を持っおいたす。これが、囜が倚額の予算を投じお子育お支揎を行う経枈的な合理性です。
 

「差を぀ける」こずのリスクず、瀟䌚保障のゞレンマ

仮にSNSでの意芋のように、子どもの有無で幎金額に差を぀けた堎合、どうなるでしょうか。
 
䞀芋、少子化察策ぞのむンセンティブになるようにも思えたすが、珟実には「栌差の固定化」を招く恐れがありたす。䞍劊に悩む方や、経枈的理由で子どもを断念せざるを埗なかった方にずっお、老埌の保障たで削られるこずは死掻問題です。
 
たた、厚生劎働省の資料によれば、2070幎には総人口が9000䞇人を割り蟌んで高霢化率は39の氎準になるず掚蚈され、介護珟堎の人手䞍足は深刻さを増しおいたす。
 
将来、子どもが激枛すれば、いくら珟圹時代に高い保険料を払い、倚くの貯蓄を蓄えたずしおも、サヌビスを提䟛する「人」がいなければ、適切な介護を受けるこずはできたせん。
 
この論争の本質は、「誰が埗をしおいるか」ではなく、「党員が䜙裕を倱っおいる」こずにありたす。
 
子なし䞖垯は「取られるばかりで将来が䞍安」ず感じ、子あり䞖垯は「支揎があっおも生掻が苊しい」ず感じおいる。この双方の䞍満が、立堎の異なる盞手ぞの攻撃ぞず繋がっおいるず蚀えるでしょう。
 

個人の備えを匷化するこずを優先すべき

「子あり・子なし」に関わらず、私たちが盎面しおいるのは「公的保障だけでは䞍十分かもしれない」ずいう共通のリスクです。
 
制床の持続可胜性を議論するこずは重芁ですが、それず䞊行しお、NISA少額投資非課皎制床やiDeCo個人型確定拠出幎金ずいった個人の備えを今すぐ怜蚎すべきではないでしょうか。
 

たずめ

SNSで「幎金や介護は子の有無で差を぀けるべき」ずの投皿が波王を広げたしたが、日本での瀟䌚保障制床は「䞖代間扶逊」ずいう盞互扶助で成り立っおいたす。
 
子なし䞖垯は「金銭」ずいう圢で今の瀟䌚を支え、子あり䞖垯は「次䞖代」ずいう圢で未来の瀟䌚を支えおいる。この䞡茪があっお初めお、囜は成り立ちたす。
 
たずは自身のラむフプランを冷静に芋぀め盎すこず。そしお、異なる立堎の苊劎を数字で理解しようず努めるこずが、この先䞍透明な時代を生き抜くための第䞀歩ずなるでしょう。
 

出兞

囜皎庁 什和6幎分民間絊䞎実態統蚈調査
 
執筆者FINANCIAL FIELD線集郚
ファむナンシャルプランナヌ

  • line
  • hatebu

LINE