再雇用で「仕事は同じ、給与は30％減」…父は「仕事があるだけありがたい」と言うけれど、これって“違法”にならないのでしょうか？定年後も「給与が変わらない」割合も確認

配信日: 2025.09.12 更新日: 2025.10.21

この記事は約 3 分で読めます。

再雇用で「仕事は同じ、給与は30％減」…父は「仕事があるだけありがたい」と言うけれど、これって“違法”にならないのでしょうか？定年後も「給与が変わらない」割合も確認

一昔前までは、定年まで働き、そこからは年金生活というのが普通だったかもしれません。しかし現在では、定年後にもそれまで勤めていた会社で「再雇用」されて働き続ける人も多いです。

再雇用の場合、定年前と同じ仕事内容で給料が下がることもあるかもしれませんが、「同じ仕事で給料が下がること」は法的に問題はないのでしょうか？

本記事では、再雇用後の給料の変化や、定年前後で同じ仕事なのに給料が下がることの違法性について解説します。

執筆者 : FINANCIAL FIELD編集部 ▼

ファイナンシャルプランナー

FinancialField編集部は、金融、経済に関する記事を、日々の暮らしにどのような影響を与えるかという視点で、お金の知識がない方でも理解できるようわかりやすく発信しています。

編集部のメンバーは、ファイナンシャルプランナーの資格取得者を中心に「お金や暮らし」に関する書籍・雑誌の編集経験者で構成され、企画立案から記事掲載まですべての工程に関わることで、読者目線のコンテンツを追求しています。

FinancialFieldの特徴は、ファイナンシャルプランナー、弁護士、税理士、宅地建物取引士、相続診断士、住宅ローンアドバイザー、DCプランナー、公認会計士、社会保険労務士、行政書士、投資アナリスト、キャリアコンサルタントなど150名以上の有資格者を執筆者・監修者として迎え、むずかしく感じられる年金や税金、相続、保険、ローンなどの話をわかりやすく発信している点です。

このように編集経験豊富なメンバーと金融や経済に精通した執筆者・監修者による執筆体制を築くことで、内容のわかりやすさはもちろんのこと、読み応えのあるコンテンツと確かな情報発信を実現しています。

私たちは、快適でより良い生活のアイデアを提供するお金のコンシェルジュを目指します。

1 再雇用後の給料は下がるケースが多い
2 同一労働同一賃金と法律のしくみ
3 最高裁の判決を見てみよう
4 まとめ

再雇用後の給料は下がるケースが多い

株式会社リクルートジョブズリサーチセンターの「【基本報告書】シニア層の就業実態・意識調査 2023―個人編 60～74歳―」によると、定年前の給料を100とした場合、再雇用後の給料は「50～75％未満」とした人の割合が最も多く、全体の43.3％に上ります。

定年前と変わらない・上がったという「100％以上」の人は14.1％しかいませんので、ほとんどの人は再雇用後は給料が下がると言えるでしょう。

60歳男性です。40年近く勤めた会社を3月末で定年退職しました。「退職金800万円」は少ないと思うのですが、これくらいが一般的なのでしょうか？

長く勤続した自分への対価として捉えれば、支給される退職金の金額は誰しも気になるものです。退職金額はどの程度が一般的なのか、本記事では退職金に関する官公庁のデータから見ていくとともに、老後の貯蓄の目安についても解説します。

更新日:2025.10.21

同一労働同一賃金と法律のしくみ

厚生労働省は、ガイドラインを通じて「同一労働同一賃金」の具体的な考え方を示しています。これは、正社員と非正規社員（パート、契約社員、嘱託社員など）が同じ仕事内容や責任を負っている場合には、不合理な待遇差を設けてはならないという指針です。

根拠となるのは「パートタイム・有期雇用労働法」第8条であり、企業は労働契約の形態にかかわらず、職務の内容や配置の変更範囲などをふまえて、賃金・手当・福利厚生といった待遇の合理性を説明する責任を負っています。

この原則の適用範囲は広く、基本給や賞与だけでなく、通勤手当、扶養手当、休暇制度などにもおよびます。ただし、全ての待遇を「完全に同一」にすることを求めているわけではありません。

仕事内容が異なる場合や、責任の範囲、将来的な配置転換の有無などに合理的な違いがある場合には、賃金格差も認められる余地があります。したがって「同一労働同一賃金」とは、形式的な雇用形態の違いではなく、実質的に仕事内容や責任が同じかどうかを基準に判断される仕組みと言えます。

最高裁の判決を見てみよう

再雇用後の賃金に関して大きな注目を集めたのが、「長澤運輸事件」です。

これは、定年後に嘱託社員として再雇用されたトラック運転手が、正社員時代と仕事内容がほぼ同じであるにもかかわらず、賃金が大幅に減額されたのは不当だとして訴えを起こしたものです。

最高裁は平成30年6月に、再雇用後の賃金が下がること自体はただちに違法ではないと判断しました。その理由として、定年後再雇用制度は高齢者雇用安定法の趣旨に基づき、希望者全員に雇用機会を提供する仕組みであり、必ずしも定年前と同じ処遇を保障するものではない、と位置づけたのです。

しかし同時に、最高裁は「労働契約法20条（当時、現在はパート・有期雇用労働法に統合）」に基づき、待遇差が合理的かどうかを具体的に検討する必要があると指摘しました。実際に判決では、精勤手当や住宅手当といった一部の手当の格差については不合理で違法と判断されています。

つまり、給与水準を引き下げること自体はただちに違法ではないと判断されたものの、手当や制度ごとの性質を無視した格差は許されない、という考え方が示されました。

この長澤運輸事件は、定年後再雇用の賃金設定における大きな指針となりました。企業は「年齢が高いから」「定年後だから」というだけで画一的に給与を下げるのではなく、仕事内容や責任に見合った説明可能な水準にすることが求められています。

一方で、労働者側も「同一労働同一賃金＝完全に同じ給与」と誤解するのではなく、待遇差の合理性という観点から判断されることを理解しておく必要があります。

まとめ

定年後も同じ会社に残って再雇用で働き続ける人は多いですが、給料は定年前より下がるケースが一般的です。再雇用後の賃金が下がること自体は違法ではありません。とは言え、法律上「同一労働同一賃金」の原則があり、不合理な待遇差は禁止されています。

なお、再雇用後の給料に関して不安を感じた場合は、労働基準監督署や労働局に相談することも有効です。