「電気ポットは保温せず、都度お湯を沸かしたほうが節約になる」と夫に言われ、毎回ケトルで沸かしていますが、手間ばかり増えた気がします。電気代的にはどちらが本当にお得なのでしょうか？
本記事では、それぞれの特徴と電気代の考え方を整理し、どちらが本当に家計にやさしいのかを解説します。
ファイナンシャルプランナー
FinancialField編集部は、金融、経済に関する記事を、日々の暮らしにどのような影響を与えるかという視点で、お金の知識がない方でも理解できるようわかりやすく発信しています。
編集部のメンバーは、ファイナンシャルプランナーの資格取得者を中心に「お金や暮らし」に関する書籍・雑誌の編集経験者で構成され、企画立案から記事掲載まですべての工程に関わることで、読者目線のコンテンツを追求しています。
FinancialFieldの特徴は、ファイナンシャルプランナー、弁護士、税理士、宅地建物取引士、相続診断士、住宅ローンアドバイザー、DCプランナー、公認会計士、社会保険労務士、行政書士、投資アナリスト、キャリアコンサルタントなど150名以上の有資格者を執筆者・監修者として迎え、むずかしく感じられる年金や税金、相続、保険、ローンなどの話をわかりやすく発信している点です。
このように編集経験豊富なメンバーと金融や経済に精通した執筆者・監修者による執筆体制を築くことで、内容のわかりやすさはもちろんのこと、読み応えのあるコンテンツと確かな情報発信を実現しています。
私たちは、快適でより良い生活のアイデアを提供するお金のコンシェルジュを目指します。
目次
電気ポットの「保温」は本当に電気代が高いのか
電気ポットは一度お湯を沸かしたあと、一定温度を保つために電力を使い続けるため「保温＝電気代がかかる」という印象を持たれがちです。確かに長時間使わずに保温し続けると、その分の電力は無駄になります。
ただし、最近の電気ポットは断熱性能が向上しており、保温に必要な消費電力は意外と少なめです。1日に何度もお湯を使う家庭では、沸かし直しを繰り返すより、保温しておいたほうが結果的に電気代を抑えられるケースもあります。
ほかにも、資源エネルギー庁によると、電気ポットに水2.2Lを満タンで入れて沸騰させ、1.2Lを使用後、6時間保温状態にした場合と、プラグを抜き保温しないで再沸騰させて使用した場合、年間で約3300円の節約になると公表しています。
電気ケトルで都度沸かす場合の電気代と手間
電気ケトルは短時間でお湯を沸かせる点が魅力で、使う分だけ加熱するため無駄が少ないと考えられています。確かに、1日に1〜2回しかお湯を使わない場合は、保温電力がかからない分、電気代は抑えやすくなります。
しかし、少量とはいえ沸騰まで毎回最大出力で加熱するため、回数が増えると消費電力量も積み重なります。また、都度水を入れてスイッチを押す手間や、沸くまで待つ時間も無視できません。電気代だけでなく、生活の効率やストレスも含めて考える必要があります。
生活スタイルで変わる「本当にお得」な選択
電気ポットと電気ケトルのどちらが得かは、家庭のお湯の使い方によって結論が変わります。朝昼晩と頻繁にお茶やコーヒーを飲む家庭では、電気ポットで保温したほうがトータルの電気代が安くなる場合があります。
一方、在宅時間が短く、使う回数が少ないなら電気ケトルのほうが合理的です。また、電気ポットでも夜間に電源を切る、必要量だけ沸かすなど工夫すれば、無駄な電力を抑えられます。単純な機器比較ではなく、生活リズムに合った使い分けが節約の近道です。
電気代を左右する「容量」と「再加熱回数」にも注目
電気代を考えるうえでは、使用するお湯の量も重要なポイントです。必要以上に多くの水を入れて沸かしていると、電気ポットでも電気ケトルでも無駄な電力を使うことになります。特に電気ケトルは少量向きの家電のため、満水で何度も沸かし直す使い方は非効率です。
一方、電気ポットも満タン保温を続ければ電力消費は増えます。どちらを使う場合でも「使う分だけ」を意識することが、電気代節約への確実な一歩といえるでしょう。
電気代と手間のバランスで考える
電気ポットの保温が必ずしも電気代の無駄になるわけではなく、使用頻度が高い家庭ではむしろ効率的な場合があります。反対に、お湯を使う回数が少なければ、電気ケトルで都度沸かすほうが節約につながるでしょう。
大切なのは「どちらが正解か」ではなく、自分たちの生活スタイルに合っているかどうかです。電気代の数字だけでなく、手間や快適さも含めて見直すことで、納得感のある節約が実現できます。
出典
資源エネルギー庁 無理のない省エネ節約
執筆者：FINANCIAL FIELD編集部
ファイナンシャルプランナー
